<a href="https://www.hechosdehoy.com/revuelta-de-suscriptores-en-the-new-york-times-por-el-apoyo-79718.htm" target="_blank">Fue un error grave la publicación </a>de<em> "Send In the Troops" </em>(Manden a las tropas), la columna de opinión del senador republicano <strong>Tom Cotton</strong>. Suscitó la cancelación inmediata de suscripciones digitales y el estallido de una auténtica revuelta interna en la Redacción.<br><br><iframe src="https://www.youtube.com/embed/-heGKzcC6_w" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" width="350" height="315"></iframe><br><br>Se trataba de una columna de opinión incendiaria, y en el momento más crítico. <strong>Donald Trump</strong> había exigido el desembarco en <strong>Washington </strong>de <strong>10.000 soldados de élite</strong> para reprimir las manifestaciones. En una tempestuosa reunión en la <strong>Casa Blanca</strong> los jefes militares se negaron de plano. <strong>Colin Powell</strong> aplaudió esta decisión anunciando además s<a href="https://www.hechosdehoy.com/colin-powell-anuncia-su-voto-a-joe-biden-y-denuncia-las-79730.htm" target="_blank">u voto a <strong>Joe Biden</strong> en la próxima elección</a>.<br><br>¿Cómo pudo producirse un error tan grave en un momento tan sensible?<br><br>Las consecuencias no se han hecho esperar. <strong>James Bennet</strong> dimitió el domingo como <strong>jefe de Opinión</strong>. Le sucede <strong>Katie Kingsbury</strong> en una posición que es clave. <strong>Katie</strong> <strong>Kingsbury</strong> se unió al <em>Times </em>en 2017. Fue nombrada ahora como editora interina de la sección de <em>Opinión</em>. Igualmente <strong>Jim Dao</strong>, el jefe adjunto de <strong>Opinión</strong>, renunció a su puesto para ocupar una nueva posición en la Redacción.<br><br>Los cambios se produjeron después de días de controversia sobre el artículo del senador republicano <strong>Tom Cotton</strong>. <strong>James Bennet</strong> ha acabado por reconocer que no leyó el artículo antes de la publicación. Pero <strong>Bennet </strong>inicialmente defendió la publicación del artículo afirmando en <strong>Twitter </strong>que "la sección de Opinión del Times le debe a nuestros lectores mostrarles contra-argumentos, particularmente aquellos que aportan por personas en condiciones de establecer políticas”.<br><br>Finalmente <strong>Bennet </strong>reconoció su error y se disculpó. Confesó que el artículo de opinión no debería haber sido publicado. Y asumió que fue el resultado de un error en el proceso destinado a examinar las columnas de opinión. <strong>Cotton </strong>es en estos momentos un defensor radical de <strong>Trump </strong>y de su elección para un segundo mandato. Milita en el ala dura del <strong>Partido Republicano</strong>.<br><br>Interesante e importante episodio porque ilustra <strong>la importancia estratégica de la sección de Opinión </strong>en los <strong>Legcy Media</strong>. Y cómo artículos radicales que contribuyan a la polarización son rechazados por lectores cultos y nuevos suscriptores digitales. Demuestran su oposición al populismo y a la visión de explicar situaciones conplejas con argumentos que son falsos, dogmáticos y demagogos. Se vivió una tormenta en <strong>Nueva York</strong> pero de aplicación desde <strong>Colombia </strong>a <strong>España </strong>en <strong>la escena de la comunicación y los medios</strong>.<br><br>En este episodio ha tenido que intervenir con toda su autoridad <strong>el editor de The New York Times</strong>,<strong> AG Sulzberger</strong>. Comunicó la dimisión de <strong>Bennet</strong> y aseguró que ambos acordaron que era necesario “un nuevo equipo para dirigir el departamento con una serie de cambios considerables”.<br><br>Explicó que “ninguno de estos cambios marca un retroceso de la responsabilidad del <em>Times </em>de ayudar a las personas a comprender una variedad de voces en toda la amplitud del debate público”.<br><br>“Ese papel es tan importante como siempre lo ha sido. Somos una nación polarizada cuya comprensión compartida del mundo se ha fracturado. El <em>Times</em>, y el periodismo en general, desempeña un papel esencial para dar sentido a este momento, luchando con la historia que nos ha traído aquí y ayudando al público a trazar un camino a seguir”, su posición personal y la explicación final en esta crisis envenenada..